平地一声雷，当大量中国玩ChatGPT玩的不亦乐乎的时候，突然不让用了！

ChatGPT正在大规模封号，尤其是中国用户的账号，并且已经有大量用户反馈自己中招了。

那么，为什么ChatGPT要大规模封号，尤其是针对亚洲地区封号呢？官方目前还没有给出正式的理由。接下来，我们试图从ChatGPT给出的用户规范相关文件中，来分析一下哪些情况可能会触发ChatGPT的封号机制。

ChatGPT大规模封禁中国账户，很可能是因为很多账户时通过第三方代理购买的

大体来看，中国大陆用户使用ChatGPT，通常的操作方式是：在网上购买一个账号，然后通过VPN翻墙出去使用ChatGPT。这里有两个风险点，一个是翻墙，另一个是在网上购买第三方代理的ChatGPT账号。导致中国用户被大规模封号的原因，而需要从上面两个环节来找答案。

先来看翻墙这个操作的风险。

在中国大陆，根据《中华人民共和国网络安全法》和其他相关法规，未经批准擅自建立和使用专用网络或者代理服务可能会受到法律制裁。具体来说，这可能包括罚款、暂时或永久封禁相关服务或账号，甚至牵涉到刑事责任。

使用VPN或代理服务的中国大陆用户在使用ChatGPT时可能面临的风险包括：

被监管部门发现并受到法律制裁，如罚款、暂停服务或刑事责任；虚拟专用网络或代理服务提供商可能会记录用户的网络活动，这可能会导致用户的隐私和数据安全受到威胁；使用VPN或代理服务可能会降低网络连接质量，导致访问速度减慢和不稳定，从而影响用户体验。

但是，需要注意的是，ChatGPT本身并没有地域限制，ChatGPT的用户协议和服务条款通常适用于所有用户，并不会因为是中国大陆地区的用户就加大封号的风险。

也就是说，中国用户通过VPN翻墙使用ChatGPT，主要是影响使用体验，比如网络稳定性差、网速慢等，但并会增大被封号的风险。

既然并没有区别对待（至少官方文件里没有明确说明要区别对待），但是亚洲尤其是中国大陆成为封号的重灾区，这是事实，这怎么解释呢？

这就需要进一步分析我们上面提到的第二个风险——中国大陆用户很多都不是直接注册ChatGPT官方账号，而是直接购买的第三方代理商提供的账号，这很可能是是导致中国大陆用户的ChatGPT账号被大规模封禁的主要原因。

购买第三方代理账号可能会违反ChatGPT的用户协议或服务条款。具体来看，购买第三方代理注册的ChatGPT账号可能涉及违反服务条款的情况和分析：

账户转让：许多服务提供商的服务条款中规定，用户账户不得出售、转让或交换。如果ChatGPT的服务条款也包含类似规定，购买并使用第三方代理注册的账号可能会违反这一规定。相关条款可能类似于：“您同意不会出售、转让或交换您的账户或服务访问权限。”

利用非官方途径获取服务：服务条款可能会明确要求用户仅通过官方渠道获取和使用服务。购买第三方代理账号可能被视为绕过官方渠道，从而违反ChatGPT的相关规定。相关条款可能类似于：“您同意仅通过我们提供和授权的渠道获取和使用服务。”

在违反ChatGPT服务条款的情况下，服务提供商可能会采取以下措施：警告，发出提醒，要求用户停止违规行为；暂时冻结账户，限制用户访问和使用账户一段时间；永久封禁账户，永久限制用户访问和使用账户。

此外，需要注意的是第三方代理商可能存在一些恶意违规的行为，殃及到从他手上购买账号的ChatGPT用户，具体来看，主要存在以下几种情形：

使用虚假信息注册账号：第三方代理商可能会使用虚假信息（如假的电子邮件地址、虚假的身份信息等）批量注册ChatGPT账号。这种行为可能导致ChatGPT服务提供商发现这些账号不符合其服务条款，从而封禁这些账号，影响购买这些账号的用户。

利用漏洞或自动化工具批量注册：第三方代理商可能会利用漏洞或自动化工具批量注册ChatGPT账号。这种行为可能被视为对系统的滥用，导致服务提供商采取行动，如封禁相关账号，影响购买这些账号的用户。

账号共享或出售给多个用户：第三方代理商可能会将同一个ChatGPT账号出售给多个用户。这可能导致账号所有权纠纷和隐私泄露问题，从而使购买这些账号的用户受到影响。此外，服务提供商可能会注意到异常的登录活动，从而封禁相关账号。

未按规定充值或续费：第三方代理商可能未按规定向ChatGPT服务提供商支付费用，或利用不当手段获取服务。这可能导致ChatGPT服务提供商在发现问题时，对相关账号采取封禁措施，影响购买这些账号的用户。

利用代理账号进行违规行为：第三方代理商可能利用代理账号进行违规行为，如发布违法信息、侵犯他人权益等。这种行为可能导致ChatGPT服务提供商采取封禁措施，影响购买这些账号的用户。

从上面的分析，我们可以推测此次ChatGPT大规模封禁中国用户账号的原因（注意，只是一种推测，并没有得到官方证实）：ChatGPT不是要封禁特定地区的账号，而是要封禁第三方代理账号，而亚洲尤其是中国大陆用户很多都是通过第三方代理的方式获取账号的，从而导致中国用户的ChatGPT账号被大规模封禁。

那这个问题有解么？

很遗憾，无解！

由于特殊的国情，中国用户使用国外的网络服务，天然就存在各种限制和风险。而ChatGPT只是国外服务的一种，当然也容易出现各种问题。这种风险可能是双向的：一方面，中国监管层可能主动封禁ChatGPT的服务，不管是直接服务，还是通过各种代理的“ChatGPT变体”，被监管层封禁的风险都不小；另一方面，ChatGPT可能会限制在中国的服务提供，也许这次没有对中国实行“地域歧视”，但不代表以后不会。就在近两年，脸书、推特等国外互联网平台大规模恶意封禁中国账号的事件就屡见不鲜，ChatGPT以后会不会这样区别对待中国用户还不好说，但这种可能性是存在的。

中国用户使用ChatGPT，数据安全风险巨大

从更深层次来说，大量中国用户，甚至大量中国的AI应用都建立在ChatGPT这种国外的大模型基础上，无论是用户个人还是国家，都是存在很大的数据安全隐患的。

就个人而言，ChatGPT的用户数据泄露事件就层出不穷。

例如，3月25日，OpenAI自己发文证实了一起数据安全事件——部分ChatGPT Plus服务订阅用户可能泄露了部分个人隐私和支付信息；意大利已成为第一个封禁高级聊天机器人ChatGPT的西方国家。意大利监管机构表示，他们不仅会暂停使用OpenAI的聊天机器人，还会调查它是否符合数据保护条例（GDPR）。

从业务逻辑上看，用户在使用ChatGPT时，可能因为以下几个方面原因导致数据泄露：网络安全漏洞，虽然ChatGPT的开发者会努力确保系统的安全性，但是任何在线服务都有可能受到网络攻击，如黑客攻击、钓鱼网站等。这可能导致用户数据被窃取或泄露；第三方服务提供商泄露数据，ChatGPT的运营商可能与第三方服务提供商合作，例如用于数据存储和分析的云服务商。尽管这些第三方通常也会采取措施保护数据安全，但仍然存在数据泄露的风险；ChatGPT内部人员泄露用户数据，即ChatGPT公司内部人员可能因为误操作或其他原因泄露用户数据。

此外，在某些情况下，如根据法律要求，ChatGPT的服务提供商OpenAI或者微软可能需要向美国政府部门提供用户数据。如果觉得这不可能发生，看一看以前“菱镜计划”就知道了。

"菱镜计划"（PRISM）是美国国家安全局 (NSA) 的一项秘密情报项目，于2007年启动。该项目允许美国政府通过直接访问多家美国互联网公司的服务器，收集用户数据以用于情报分析。2013年，前NSA承包商爱德华·斯诺登（Edward Snowden）泄露了大量机密文件，揭示了菱镜计划的存在和运作方式。

菱镜计划主要通过以下方式窃取其他国家的数据：直接访问服务器，美国政府通过秘密法院授权，要求美国互联网公司提供访问其服务器的权限。这允许美国政府访问大量用户的通信记录、邮件、照片、文件等数据；数据拦截，NSA通过网络监控设备，在数据传输过程中拦截和截取其他国家的信息。

需要指出的是，微软、谷歌、脸书、苹果等大量美国科技巨头都参与了这个计划，与美国政府狼狈为奸。一方面，根据政府授权，部分公司允许政府直接访问其服务器，提供用户数据给政府进行情报分析；另一方面，美国政府通过外国情报监视法（FISA）和其他相关法规，确保这些公司在合作过程中受到法律保护，以免承担法律责任。

既然美国以前可以这么做，现在和以后也完全可能这么做。可以预见，ChatGPT背后公司，无论是OpenAI还是微软，都受到美国政府管理，服从美国法律，如果美国的某个情报机构要调取ChatGPT的用户数据，是可能可以拿到的。

比个人数据泄露更严重的，是ChatGPT可能带来的国家数据安全隐患。要分析这个问题，我们就需要分析一个中国用户使用ChatGPT时的数据传输链路。当一个中国用户通过VPN翻墙到美国网络使用ChatGPT时，数据传输和处理过程大致如下：

1、用户通过VPN建立安全连接：用户首先使用VPN软件在本地设备与VPN服务器之间建立一个加密的隧道。这使得用户的互联网流量看起来好像是来自VPN服务器所在地（例如美国），而不是用户的实际位置（中国大陆）。

2、用户设备与ChatGPT服务器建立连接：用户的设备通过加密的VPN隧道与ChatGPT服务器建立连接。在这个过程中，用户的请求（例如查询输入）会通过VPN服务器传输，然后继续传输到ChatGPT服务器。

3、数据传输至ChatGPT服务器：用户上传的数据（例如查询输入）通过VPN隧道发送至ChatGPT服务器。由于数据在VPN隧道中加密，第三方很难截取或查看这些数据。

4、数据在ChatGPT服务器上处理：ChatGPT服务器接收到用户的请求后，根据用户输入处理数据并生成相应的回复。这一处理过程可能发生在美国或者其他国家的服务器上，具体取决于OpenAI的服务器部署情况。

5、结果返回给用户：处理完成后，ChatGPT服务器将生成的回复发送回用户设备。回复数据通过相同的VPN隧道传输。

6、用户设备接收数据：用户的设备通过VPN接收ChatGPT服务器发送的回复数据。数据通过VPN隧道解密，用户可以查看和使用ChatGPT生成的回复。

通过上面的数据链路可以发现，一个中国用户通过VPN使用ChatGPT，数据是要上传到ChatGPT位于美国的服务器上的。比个人用户风险更大的是作为企业员工的用户上传数据，这种事情已经发生了：近日，三星内部员工使用ChatGPT上传公司内部半导体数据。据统计，不少企业员工都正在将公司数据直接传给ChatGPT，让它帮忙处理，这也使得许多企业数据的泄露风险不断升级。

试想一下，如果大量中国企业的员工使用ChatGPT，不可避免会导致大量数据传输到美国。这在国家层面是绝对不可容忍的数据安全风险。

中国的AI生态，必须也必然会建立再中国的大模型基础上

也正是数据安全方面的考虑，即使ChatGPT表现经验，也不可能在中国大面积推广普及，尤其是企业客户的数据应用系统不可能大规模接入ChatGPT。

ChatGPT再好，那也毕竟是别人的。

百度的文心一言虽然跟ChatGPT相比差距很大，但大部分中国企业也只能接入百度的文心一言。实际情况也是如此，目前要排队接入文心一言的企业已经上万家。

真希望百度的文心一言能够快快进步，尽快缩小与ChatGPT的差距。

为此，笔者今天专门再分别试用了一下ChatGPT和文心一言。

以下是两个问题。

问题1：如何实现可控核聚变，实现可控核聚变的核心技术和方法有哪些，主要的难点是什么。然后，展开讲讲目前可控核聚变领域取得的进展，以表格形式进行总结，表头分别是时间、机构、关键进展。

ChatGPT给出的答案如下：

紧接着，相同的问题我再问了文心一言，得到的答案如下：

以下是文心一言的答案：

对比来看，文心一言与ChatGPT还是存在不小的差距的，希望它更快发展，以堪大用。

需要指出的是，中国的大模型事业不能只指望百度。我们的策略是“三英战吕布”，除了百度，中国还有华为、阿里巴巴、腾讯、字节跳动、网易、京东等巨头都在积极投入，但愿他们能争点气，因为我们只能指望他们了。