近期，AI业界发生了一场“大地震”。作为聊天机器人ChatGPT的开发者，OpenAI无疑是最受关注的人工智能公司之一。就是这家公司的联合创始人、CEO、有“ChatGPT之父”之称的阿尔特曼在“疯狂的5天”里，经历了被闪电免职、加入微软、最终又官复原职的戏剧性反转。

阿尔特曼，由于音译不同，很多网友喜欢称呼他为“奥特曼”。这位“AI奥特曼”究竟是如何实现“惊天逆转”的？

拥有一辆售价超100万美元的雷克萨斯超跑，和不止一辆迈凯伦，阿尔特曼是赛车爱好者。

11月17日中午，在拉斯维加斯观看一级方程式赛车大奖赛时，他收到一条谷歌在线会议的邀请。在点开这个链接之前，这位38岁的首席执行官可以说是顺风顺水。

去年11月，OpenAI推出爆款产品ChatGPT，5天内注册用户就超过100万。

《纽约时报》科技记者 艾萨克：这太疯狂了，这绝对是我在科技领域见过的最疯狂的情节。

ChatGPT大火，阿尔特曼却被踢出局了，这毫无征兆的一幕震惊了整个AI界，对OpenAI持股49%的微软公司也是在消息公布前几分钟才知情。

根据OpenAI董事会发布的声明，解雇阿尔特曼的原因是，他在与董事会的沟通中缺乏坦诚，阻碍了董事会履行职责的能力。

《华尔街日报》透露，在解职前，董事会成员对阿尔特曼的不信任，已经到了对他所汇报的每一件事，都需要反复核查的地步。

与阿尔特曼关系亲近的人则认为，解雇阿尔特曼更多是围绕AI安全性争议，以及OpenAI内部的权力斗争。

11月18日，阿尔特曼在社交媒体发帖：我爱你们所有人。在很多方面这（被免职）都是一次古怪的经历。有点像在你还活着的时候读到了自己的悼词。

有网友从中发现疑似“藏头诗”，第一句“I love you all”的首字母组合恰巧是Ilya。

伊利亚·苏茨克维，OpenAI的首席科学家，师从“深度学习之父”杰弗里·辛顿。苏茨克维与阿尔特曼都是OpenAI的公司联合创始人兼董事会成员。据《纽约时报》报道，两人之间的争执已经至少持续了一年，尤其是在ChatGPT面世之后，阿尔特曼注重拓展AI的商业潜力，属董事会“激进派”，而苏茨克维更注重AI的安全性，属“保守派”。

在免职事件前，OpenAI就曾就AI研发是否足够安全进行过内部大争论。

无论是否巧合，苏茨克维正是阿尔特曼遭解职的关键人物之一。

据英国《卫报》透露，阿尔特曼被解职后，有OpenAI员工问苏茨克维这是否是一场“政变”。

但在公司迅速发展的过程中，阿尔特曼对AI商业化的态度也越来越积极，与苏茨克维等董事会成员的分歧逐渐加深。

作为OpenAI的技术“灵魂人物”，苏茨克维主导了GPT-1、2、3、4模型的研发。

据《赫芬顿邮报》称，就在免职事件前夕，几名OpenAI研究人员致信董事会，称一个代号Q*的AI项目所取得的进展可能对人类构成威胁。

美国有线电视新闻网也披露，OpenAI据称已经研发出一项非常危险的人工智能技术，但他们永远不会发布它，也不会对外宣布到底是什么。

苏茨克维：一个非常简单的规则，从数据中提取信息并输入模型，只需要不断重复这个过程，数据的复杂性转移到模型的复杂性中，因此产生的模型非常复杂，我们并不能确切理解它是如何工作的。

今天，生成式AI仍犹如一个黑匣子，人们使用它，却搞不清其中的运作原理。

美国有线新闻网称，如今AI已经展现出撒谎和掩盖踪迹的能力。

AI神经网络越强大，就越有可能通过难以预测甚至对人类有害的方式实现目标，这正是苏茨克维所担心的。

阿尔特曼：如果我们创造出的超强通用AI具有惊人的优势，我想大多数人会同意。

美联社记者 邦尼尔：阿尔特曼确实推动了这项（AI）技术的商业化，但这与董事会的立场有点冲突。随着技术的发展，董事会对AI的安全性有很多担忧。

11月17日，阿尔特曼被免职当天，多名OpenAI的高管宣布辞职，包括AI风险评估团队负责人马德里、研究总监帕乔基。

阿尔特曼位于旧金山价值2700万美元的豪宅变成一间临时作战室，里面挤满了OpenAI员工，为他如何重返公司出谋划策。

美联社记者 邦尼尔：员工们不明白，为什么阿尔特曼会被赶出去，只是因为缺乏与董事会的沟通吗？

OpenAI的770名员工中有超过700人签署联名信，要求恢复阿尔特曼的职位，并要求董事会下台，否则就与阿尔特曼一同离职。他们还开启刷屏模式。

美联社记者 邦尼尔：对于微软来说，这是一次巨大的胜利，因为他们让所谓的人工智能代表人物加入了微软公司。

《纽约时报》直言，OpenAI成了整起事件中最大的输家，从上到下士气低迷，大批员工决意另起炉灶。

事情走到这一步，显然已大大出乎OpenAI董事会的预料。

11月20日，苏茨克维在社交媒体发帖：我对参与董事会的行动感到很后悔。我从没想过要伤害OpenAI。

阿尔特曼转发了苏茨克维的帖子，并评论了三颗爱心。

吃瓜的马斯克则在评论区跟帖：如果OpenAI正在做一些对人类有潜在危险的事情，世界需要知道。

英国《卫报》称，苏茨克维也参与签署了700多名员工的联名信，这意味着他同意将自己从董事会除名，以期待阿尔特曼的回归。

而当《纽约时报》等媒体已经把微软描述为最大赢家时，事情又出现反转。

11月22日，OpenAI发表声明：我们已原则上达成协议，让阿尔特曼重返OpenAI担任首席执行官。

这惊掉了所有人的下巴。

评论区里获赞最多的一条留言写道：OpenAI是刚刚完成了有史以来最伟大的营销活动吗？

美联社记者 邦尼尔：他们达成了一项暂定协议，让阿尔特曼回到公司，并组建一个新的董事会。

《纽约时报》直言，在董事会进行改组后，反对阿尔特曼的人都被排除在外。

美国消费者新闻与商业频道则注意到，先前的董事会包括学者和研究人员，而新董事会拥有更多的商业和经济学背景。

康奈尔大学教授 克雷普斯：原先董事会中想要采取更保守更谨慎态度的一派似乎已经被驱逐，取而代之的是一群资深商业元老。

美国科技媒体The Information评论称，当年乔布斯重返苹果用了12年，阿尔特曼却在120个小时内就完成了“从国王到流亡者再到国王”的不可思议之旅。

《华尔街日报》评论称，创始人与董事会的决裂，是硅谷历史最悠久的权力游戏之一，但OpenAI的情况非常特殊。

在这场商业化扩张与科技保守主义之争中，OpenAI选择了前者，然而在巨大利益推动下，仅靠市场自身的力量，真的能找到平衡点吗？

《华尔街日报》认为，OpenAI的这场危机折射出AI行业内部一个热议的问题。如果AI的黑匣子可能是一个潘多拉的魔盒，该由谁来决定是否打开这个盒子？在未能保证AI对人类不会产生威胁之前，是否应该将其商业化、推向大众？在OpenAI管理层冲突之外，如何有效地推动AI监管，或许是更值得被关注的话题。

来源：央视新闻客户端