你好,我是坚持分享干货的 EarlGrey,翻译出版过《Python编程无师自通》、《Python并行计算手册》等技术书籍。
如果我的分享对你有帮助,请关注我,一起向上进击。
创作不易,希望大家给一点鼓励,把公众号设置为“星标”,给文章点个“赞”和“在看”,谢谢大家啦~
Rosário 表示,自己仅在 ChatGPT 中输入了 49 个字的提示,就在几秒钟内收到了该工具返回的完整提案草案,其中还包括理由说明。所以他此举的目的不仅仅是为了解决一个地方性问题,还希望引发一场辩论。
他深信人类将经历一场新的技术革命。并认为,人类文明所开发的所有工具既可以用来为恶,也可以用来为善。“这也就是为什么我们必须展示如何将其用于善”。
法案真相的浮现引发了诸多的反对意见,并对 AI 在公共政策中的作用提出了质疑。市议会主席 Hamilton Sossmeier 此前曾发言谴责 Rosário 的做法,并称这是一个 "危险的先例"。但他的想法如今似乎也出现了动摇,"我改变了主意。我开始更深入地阅读,发现不管是不幸还是幸运,这都将成为一种趋势。"
事实上,Rosário 并不是首例。美国马萨诸塞州的民主党州参议员 Barry Finegold 早些时候也向 ChatGPT 求助,帮助起草一项旨在监管包括 ChatGPT 在内的人工智能模型的法案。该法案于今年早些时候提交,但目前尚未进行投票。
Finegold 在接受采访时表示,ChatGPT 可以帮助解决立法过程中一些较为繁琐的问题,包括正确、快速地搜索和引用已颁布的法律。不过,他也补充说明,关键是要让每个人都知道在这个过程中使用了 ChatGPT 或类似的工具,保持透明度。
目前,使用像 ChatGPT 这样的大型语言模型来编写法律文档目前存在争议且存在风险,特别是因为系统往往会伪造信息和产生幻觉。研究表明,所有聊天机器人在总结文档时都有引入错误信息的可能,最先进的 GPT 模型的错误率约为 3%,而谷歌的一个模型的错误率约为 27%。
今年上半年,纽约就有律师因在诉讼中引用 ChatGPT 编造的虚假法律案例而遭到抨击。
文章已经看到这了,
- EOF -
点击标题可跳转
告诉你更多细节干货
欢迎围观我的朋友圈
相关文章
猜你喜欢