养的宠物要被以防疫为名扑杀？河北廊坊市安次区前几天发布通知，要求“为确保阳性患者返家安全，尽快对阳性患者户内豢养动物进行全面彻底扑杀”。这一通知遭到舆论的强烈质疑。3月30日，当地发布情况说明，表示收回此前的通知。

“扑杀令”被“扑杀”，当地及时撤回决定，并向公众致歉，希望后续也能切实执行撤回决定。观察这份“扑杀令”从发布到撤回的过程，可以清晰地看出，当饲养宠物已经成为一种生活方式时，在疫情防控中对家养宠物或伴侣动物进行科学管理也成为了必然。

宠物的饲养方式与传统经济动物有很大区别。这些宠物，或可称其为“伴侣动物”，其生活环境以人类家庭为主，与人接触密切，共同生活，与经济动物（家禽家畜）在特定的场所和环境内较为集中饲养，基本不与普通人有日常接触的饲养方式有很大的区别。

传统经济动物在集中饲养的环境中易集中爆发各类疾病，但家养宠物生活密度低，因为与人共同生活，生活条件、卫生条件和基础医疗免疫（如城市养犬需强制接种狂犬疫苗）等也相对较好。新冠疫情爆发以来，各国对动物在新冠病毒传播中扮演的角色已经进行了大量研究，截至目前，仍没有有效的证据证明宠物猫犬会将新冠病毒传染给人类。

因此，在没有足够科学证据的情况下，就不能用《动物防疫法》和《传染病防治法》中对“染疫动物”进行扑杀的相关规定，过度处理个人合法饲养的宠物。

《2021年中国宠物行业白皮书》发布的数据显示，在中国城镇家庭中，宠物猫的数量是5806万只，犬的数量是5429万只。如果加上广大农村地区饲养的猫犬等，其数量将远超亿只。宠物在人们生活中更多地满足了饲养者精神层面的需求，扮演着“陪伴者”“家庭成员”等角色。人们在它们身上投入了相当多的情感依恋，一定程度上弥补了人们对亲密关系不足的情感渴望。

正是这种特殊的情感牵绊，让如何在防疫工作中处理好相关人员饲养的宠物，成为了一把“双刃剑”。处理好了，温暖人心；处理不好，影响社会心理。基层社会治理层面应该对物业管理方等进行更多的专业培训，引入专业宠物服务机构，共同参与宠物饲养和管理。平常推广文明养宠，减少不必要的矛盾和对立，促进社区和谐，特殊时期也能有效地帮助饲养宠物的居民解决后顾之忧。这也是精细化疫情防控的一环。

红星新闻特约评论员 周威

编辑 官莉