GPT-4最近非常热，热到该知道的，不该知道的，都把他当成美国的重大机遇，甚至是第4次革命，不过我个人不认同这种看法，今天就借此，写一些可能不是很成熟的看法，大家且看且批评吧！

首先我认为GPT-4至少还有四个问题需要解决​。

1，知识产权，GPT-4给出的答案，本质上是一种，对已有总知识库的调取，未来他想不断的演变下去，变得越来越智能，必要牵扯到以往的知识，以后的知识，以及最新的知识，那些知识的提供者，能否愿意免费提供，任其抓取，此外，想要在制造行业，商业公司，进一步提升效率，数据同样十分宝贵​。

美国去产业化已经几十年了，他上哪找这些数据，别人又为什么要免费提供，眼下这个问题，目前还不太明显，以后还有待观察。

2，芯片与电力，想必大家也清楚，GPT-4的前几代，仅仅是跑一次就高达1,200万美元，而眼下则更加夸张，前一阵ChatGPT母公司就向英伟达买了2.5万个芯片，一个这样的芯片至少需要1万美元，总量则需要数万之多。

未来随着GPT-4的快速迭代，对芯片的需求大概率是指数级增长，鉴于整个芯片产业，美国并没有从头到尾的完全掌控，很多都是分散在全球各地，因此对应GPT-4快速迭代，美国需要对外支付的价格，一定是越来越高昂​。

电力系统同样如此，指数级增长需要的是指数级电力，美国现有的电力系统能否支撑？如果不能，又需要多长时间才能够跟进？前一阵子我还看见美国前两年非常火热的大基建，又烂尾了，原因竟然是因为找不到合适的工人，而电力系统的搭建恰恰是需要基建的，即使对外找，谁又能比得上我国？何况在电力系统尤其是特高压方面，我国在全球可是一枝独秀。

所以这一块到底怎么发展以后还需要再观察一下？

3，智能产业与空心化，90年代的美国互联网，是先在美国本土发芽生根，百花齐放，直到饱和之后再开始向全球扩散，也就是说这一整套产业是在美国成熟，并且完全垄断了第一波利润之后，再接着向外一点点扩散。

之所以特意提这点，是因为美国凭借着这一波利润才能够有效对冲掉之前，大量创新所燃烧的储蓄以及债务​。

GPT-4则完全不同，他越是成功，就越是要依赖全球的知识库以及各种产业链的配合，这导致他从一开始，他就没办法像互联网革命那样完全的垄断利润，或者说美国，该付出怎样的代价才能将所有配套的产业链迁移到美国？

如果做不到，GPT-4 出现，反而让美国的科技，进一步向全球分散，以此又产生两个问题，一个是美国产业化空心化会更加严重，一个是某些美国公司获益会很大，但还不足以产生像互联网变革那样的裂变。

4，从必需品到非必须品的转变，过往美国生产的是各类科技产品，诸如，各种家用电器，电脑主板，芯片，汽车，飞机，是一种确确实实能够被完全被感知的商品，能明显提买家的生活质量，这就导致了这些东西，只要发明出来就拥有很广阔的市场​。

如此就牵涉到一个问题，GPT-4 是不是所有国家的必需品，是不是使用了它就能够立刻提升生活质量，如果不是，那么它的市场，就会从一个广大市场变为一个细分市场，单从这一点来看，它应该是不足以拉动整个美国经济的迭代，这也是全球科技衰退的典型征兆，因为找不到一个具体的大方向，只能在某一个点上疯狂体投入，以至出现了惊人突破，但是和那种足以带动整个国家前进的​工业化相比，还是远远不够。

90年代互联网革命那会，当时的美联储加息同样加到5%以上，依旧抵挡不了，科技市场的火热，资本资金的流动，因为百花齐放带来的大量效益是足以抵消高昂的利息，而眼下的美国，我并没有看到这种景象，倒是银行危机越闹越大，各路资本正忙着跑路呢。

当然此外还有一个想法，那就是把他进一步加工，比如作为家用机器人的系统，但问题是，系统容易复制，可制造大家能够消费起的产业链，注意这句话，美国不是造不出苹果手机，而是造不出兼具性能效率价格的苹果手机，波士顿机器人，转手了几个东家，特拉斯跑到某国，才完成了华丽转身，足以说明一些问题。

总的来说，美国现在已经很难再像过去一样，能够自行的生产所有的商品，占据极其丰厚的第1波利润，借此再依次拉动全球产业链，形成​以美国为中心的世界。

过于垂直化的模式，导致美国想获得成功，就必须依赖全球的资源，说的再明白一点，美国想要完成更大的突破，必定需要制造业来配合，而制造业实践中产生的知识数据更是重中之重，缺失了这一点，GPT-4即使可以提高效率，也不足以，以点带面，​形成第四次工业革命。

而制造业大国，或许在版本上没那么先进，但根据自身的制造规模，在结合此类软件，兴许能够生产出，更符合市场需求，更能让大家买的起的商品，有了这么一个机会，未尝不能更进一步。

全文完，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞和“在看”吧。