ChatGPT很惊艳，但它也并没有很多人想象的那样“智能”。

从某种意义上来说，ChatGPT只是一个被人用来对话和协作的助手，你既不能跟它交流感情，也不能让它代替你工作，而且它给你的信息、答案和“建议”都未必是正确的。

当然，作为一个聊天机器人程序，ChatGPT的表现是合格的，它有逻辑性和关联性，并且它能搜寻海量的资料，为你节省大量的时间和精力。你可以用它来写文章、画图和文档生成等，在它面前，之前的那些聊天机器人就弱爆了。

不过ChatGPT确实处于“无人区”，大家都看到了机会，大家都在摸着石头过河，至于这股浪潮到底什么样，没有人可以说清楚。

创新和探索的魅力就在于此，社会的巨大变革需要时间，可有时候也许又用不了太多的时间。

首先就是我们上面所提到的不确定问题，人类可以给AI“投喂”海量的信息，但量变不会引起质变，人工智能的逻辑仍然是人的逻辑的映射。

因此ChatGPT所表现出来的“主观性”并不是真的意识反应，而是对人的一种逼真模拟，毕竟哪怕是再怎么客观理性的人，也会有感性、主观的释放。

我认为，相比人类，人工智能有个最大的弱点，那就是它不大可能提出真正的问题。相信我，以后一定会是个“问题重于答案”的时代。

比如我们现在想知道什么答案，通过搜索工具就可以找到，但如果让我们提出一个好的问题来，就很困难。

人工智能可以比搜索工具更高效，更全面，给出的答案更人性化，可想要让它懂得提问，就非常不容易，甚至说是不可能。

马斯克为什么备受推崇，不管国外的总统还是国内的科技互联网企业老板，对马斯克都是推崇备至？

一个重要原因就是马斯克有很大的想象力。雷军曾去拜访马斯克，回来后表示很受震撼，“我们好像很成功，但我们干的都是别人能干的事，而马斯克却干了别人都不敢干的事。”

他的意思是，我们国内的众多企业老板关心的是商业机会、如何赚钱和成功的问题，而马斯克想的则是应该做什么的问题，不管这个事会不会成功。

这就意味着思想维度的差异，可以说这才是中美在科技创新领域巨大差距的根源之一。

还有贝索斯，他就曾指出，在“将来会有什么变化”和“什么是一直不变的”两个问题中，后者无疑是更有力的问题，“你需要将你的战略、你所有的资源all in在不变的事物上。”

所以哪怕是做生意，也是需要想象力的。

查理·芒格说过，如果把问题想透了，那问题就相当于解决了一半。

什么意思？就是说，只要你在碰到麻烦、问题的时候，如果你能够提出正确的问题，那这个问题本身就代表了方向，问题也就迎刃而解了。

问题其实就是事物的矛盾，哪里有矛盾，哪里就有问题，因此这个世界从来都是问题不断。

国与国之间有矛盾和问题，人和人之间也有矛盾和问题，企业之间也是如此，而且一个矛盾化解了，一个问题解决了，新的矛盾和问题又会出现，层出不穷，所以说矛盾是世界的本质。

那我们要想好好活下去，就必须学会抓住事物的主要矛盾和矛盾的主要方面，洞察问题的本质，把握事物的平衡，让其向好的方向发展，这就需要我们能够有提出正确问题的想象力才行啊。

我是谁？我从哪里来？我到哪里去？人生的意义是什么？人类为何要变成星际物种？……

这些问题的背后，意味着人之所以为人的本质，当一个人真正想明白了，悟道了，那这个世界的一切，包括身体、感情、名利、人工智能等等一切，都会被超越。

AI有不知道的地方，但AI知道的“不知道”，跟人知道的“不知道”，是不一样的。人只有知道自己的局限性，有好奇心，对“我”有了明确的洞察之后，才能超我，而AI则不会有这样的意识。

随着人工智能时代的加速到来，知识和答案将“廉价化”，我们的大脑和心神可以有更大的冗余，以留出想象的空间，去提出正确的问题。

问题超越答案，可以更快达成目的。对这个世界而言，没有创新就没有进步，没有人就没有一切。