2023 年已经接近过半，但是还没有什么人说这一年是「XX 元年」，毕竟我们在乐观时代的乐观情绪鼓动下，已经把「AI 元年」，「VR 元年」，「元宇宙元年」，以及区块链，Web3 等等技术的元年分配出去了。

与之相反，2023 年早已不属于乐观时代，那种火热的乐观情绪正在变得异常谨慎，最简单的例子就是，OPEN AI 目前的估值还不到 300 亿美元，要是在四五年前，它的估值很可能翻倍甚至更多。

当然，这一年注定还有很多其他的事情，比如智能手机行业彻底进入了下行通道，曾经被认为是出货量下滑主因的疫情因素剔除之后，大家只能面对严酷的现实：大家对智能手机已经意兴阑珊了。再比如阿里云开启史上最大规模降价，随后腾讯云也跟进。还有比如高通展示了在 Android 手机上本地运行的 Stable Diffusion（一种开源 AI 绘图工具）。或者是一些和互联网关系不大的，比如大家对于可控核聚变突然信心充足起来了......

当然，以世界之广阔，一年之悠长，类似的新闻年年有之，只看这些，2023 年又类似于万历十五年那样，不过是历史上平平淡淡的一年。

但如果时间维度拉长，我们回看 2023 年的时候，一定有两款产品在历史维度上留名：已经发布的GPT-4，和刚刚发布的苹果 Vision Pro 头显。

2023 不是任何「元年」，但因为 GPT-4 和苹果 Vision Pro 成为极为重要的一年。

实际上，GPT-4 是一个统称：可以取代部分脑力工作的 AI 工具。

比如，微软 Office Copilot，原本需要学习很久的 Excel 公式才可以实现的数据分析，如今只需要一句话就可以做到；原本需要一整天制作的 PPT，现在还是一句话的事儿。

始作俑者 OPEN AI 自己也发布了报告，列举了不少最容易被 ChatGPT 影响的职业，其中有不少曾经被认为是白领甚至是金领的职业面临被取代的风险。

这个风险不在以后，就在现在。

前不久好莱坞编剧行业正在进行大罢工，除了抗议待遇过低，NetFlix 等雇佣方压榨劳力之外，矛盾点还集中在 AI 创作上，这批编剧的集体诉求是「禁止使用 AI 撰写文学材料；禁止将其作为原始材料；禁止使用作家们创作的材料训练 AI。」

但是，代表雇佣方利益的 AMPTP（美国影视制片人联盟）主席却表示：

编剧能有一份短期工作已经是很幸运的事了。

言下之意大概是，以后或许连短期工作都找不到了。

这就是路人皆知的司马昭之心，从雇佣方的角度来看，ChatGPT 带来的效率提升和人力成本降低，是巨大的机遇，这也是为什么这么多互联网行业的老板热衷于转发各种 AI 进展到朋友圈的底层原因，他们坚信并且希望 AI 能够降本增效。

正如经济学家 Tyler Cowen 在《平均的终结》所表述的，哪个行业的就业人数更多，颠覆这个工种就会创造更大的商业价值。

被雇佣的打工人自然是另外的想法，降本增效，降本靠裁员，增效靠压榨，横竖逃不脱悲惨的命运。

▲ 数量众多的传感器和摄像头，为全新交互提供了基础

那么，苹果 Vision Pro 头显在交互上做了什么呢？

我们操控电脑，需要键盘和鼠标；我们操控智能手机，需要触摸屏幕，总有一个东西作为「介质」来连接设备和人，而在苹果 Vision Pro 头显上，我们几乎不需要这种「介质」了，手势、眼球和嘴巴就成了主要的交互工具：

键鼠之所以精确，是因为我们点击 F 键，它不会被识别为 G 键，但触控屏偶有误触的现象，针对误触，很多输入法又推出了「智能纠错」，在我们打出类似于「zjihui」的时候，智能纠正为「zhihui」，这就是设备开始有了自己的「判断」。

对于苹果 Vision Pro 头显而言，它几乎无时无刻都在进行「判断」：用户这个手势代表什么，眼球看向哪里，说的这句话是什么意思？

皮尤研究中心不久前的针对美国成年人的一项调查研究结果表明，更年轻，更高学历和更高收入的人，使用 ChatGPT 更多。

我们没法准确预测，这群对 AI 持更开放态度的人，未来会因为 AI 变成什么样，但是「强者愈强」的马太效应确实无处不在的。

放宽到城市维度，城市核心地产的价格涨幅，往往大于郊区；城市经济增长和能源消耗水平也往往大于人口增长；城市经济增长的成果大部分被收入前 10% 的群体获得，当然，这个群体也会被城市增长的快节奏所裹挟，回到前面说的：工作如风，常伴吾身。

如果皮尤研究中心的报告增加一个地理纬度的话，那几乎可以肯定，位于加州湾区或者纽约的人，相比于五大湖地区铁锈带的人，更乐于使用 ChatGPT。

类似的认知领先在过往的例子比比皆是，如果在 2013 年左右成为第一批网约车司机，因为平台竞争和补贴等优惠政策，月入两三万很简单。现在的情况是，长沙三亚等多地交管部门发布预警，称当地网约车司机数量趋于饱和，不宜作为职业选择。

因为 ChatGPT 等 AI 工具有非常明显的「傻逼牛逼二象性」，这使得很多人对它们的认知并不清晰。

一家公司里面，最善于驱使他人智力的，一般是老板和主管，这种地位和分工，亦可能形成认知上的领先，比如每次当我对 AI 工具将信将疑，使用几次发现不过尔尔的时候，我的老板就会用亲身经历和实践以及结果告诉我：如果 AI 工具没给到你要的东西，不是它不行，而是你问得不对或者不够。

当我思考，为什么他总是可以从 AI 那里获得他想要的结果时，得到的答案有两点，一是他对 AI 的智力和知识有信心；二是他有丰富驱使其他智力的经验。

对于大多数贡献自己智力和体力的人来说，选择、驱使和利用其他智力，是一个全新的命题。

在以 BAT 为代表的大型互联网公司中，较为成功的员工可能是既聪明又勤奋的，最为成功的员工往往是再叠加一个「善于利用公司各种资源」的要素，这种资源往往就包括智力。

这种不平均自古有之，现代汽车功率大小所采用的单位「马力」源自蒸汽动力设备的出现，蒸汽机改良者瓦特测定一匹马一个小时可以转动磨坊转盘 144 圈，折算为一匹马每秒能够把 75 千克的水提高 1 米，即字面上的意思：一匹马的力量。

显然步行时候，人的力量是远不如马的，但古人达官贵人的马车有三四匹马牵引，还有时候，人是贡献马力的，比如给达官贵人抬轿的时候。

▲ 特斯拉 Model S

而现在最新的特斯拉 Model S Plaid 则能够瞬间爆发出 1000 马力的功率，这在古代是上千骑兵才有的力量，但现在一辆轿车就仅为 1-5 人服务而已。

美国学者和咨询顾问克莱·舍基在《认知盈余：自由时间的力量》中认为，互联网的产生和勃兴，源自于人类的认知盈余和分享精神。因为对这本书观点的认可，马化腾还给这本书得中文版进行作序，他认为「认知盈余」概念是平台型互联网企业得以发展的时代红利，Facebook、Twitter、维基百科和微博都是基于此。

实际上，UGC （用户贡献内容）和 PGC（专业用户贡献内容）的概念和「认知盈余」一脉相承，当这一波 AI 浪潮冠以 AIGC 之名的时候，实际上印证的是 AI 能够贡献的「智力盈余」几乎是无限的。

每个人都有机会，拥有无限的「外部智力」。

对于这种新工具的认知差异，比自己步行和开特斯拉 Model S Plaid 的差异还要大得多，前者使用的不过是 0.1 马力不到，而后者能用到 1000 马力，前者的行进速度大概是 5KM/h，而后者可以达到 320KM/h。

在这一波 AI 浪潮中，受益最大的是英伟达，它的市值前不久一度超过了 1 万亿美元，成为首家市值超万亿的芯片公司，无论是 PC 浪潮中的英特尔，还是智能手机浪潮中的高通都未能达到这一成就。

▲ 英伟达创始人&CEO 黄仁勋

前不久英伟达创始人&CEO 黄仁勋在台大进行了演讲，在结尾，他是这么说的：

无论是什么，像我们一样全力以赴去追求它，跑吧！不要慢慢走。

不论是为了食物而奔跑，或不被他人当做食物而奔跑。你往往无法知道自己正处在哪一种情况，但无论如何，都要保持奔跑。

六七年前，我在朋友圈看到一些 AI 领域创业者预言未来的人类借助外脑、外骨骼甚至机械植入和脑机接口，将会在智力和体力上产生巨大的差异，差异大到是物种和物种的差别。生物学上原教旨主义上的人类，或许迎来了终结。

▲ 近一期的《时代》封面

当时觉得不过是科幻场景，现在看来，ChatGPT 和智能头显的结合，已经趋近于外脑的雏形了。

没有发令枪，但竞速早已经开始，现在的情况是跑在最前面的人开始对拥挤在起跑线上的人开始大喊：快跑啊，不跑会被吃掉！

与我们在大学演讲惯常见到的「有人年少成名，有人大器晚成，不必急躁，做你自己」之类的鸡汤不同，黄仁勋的勉励近乎于「社会达尔文主义」的弱肉强食观点了。

至于为什么这么说，因为他认为，反应敏捷的企业将利用 AI 技术提升竞争力，而未能善用 AI 的企业将面临衰退。AI 将改变每一种工作，一些工作将会被淘汰，每个组织每个人都需要学习利用 AI 的优势。这就是为什么这么多 AI 从业者在高喊「平均已经终结」，人和人，组织和组织，会因为 AI 变得更不平均。

还是以汽车为例子，汽车不光是一种「体力盈余」的象征，拥有 1000 匹马的力量，也会因为算力（英伟达 Thor 自动驾驶芯片拥有 2000 TFLOPS 算力）、传感器（激光雷达、摄像头和毫米波雷达的组合，远超人眼的感知能力）和算法以及大模型也能产生「智力盈余」，有智能驾驶和没智能驾驶的汽车，已经是两类产品。

手握方向盘的驾驶行为必将成为历史，就像我现在一个字一个字敲击键盘打出这篇文章的行为一样。

如果你认为人可以被分为「走路的人，自己开车的人，用自动驾驶到终点的人」，那么，人和「AI 智力」的关系，也将成为区分人群的关键。

ChatGPT 和苹果 Vision Pro 头显已经开启了「智力盈余」的时代，你可以不必拥有 Vision Pro，但必须拥有 Vision。