还记得5月OpenAI在国会山听证会上的自信、坦诚、游刃有余的问答吗?
那时的Sam Altman可谓意气风发,在耐心、友好的国会议员面前,就AI立法、大模型安全性问题侃侃而谈,甚至还自己提出了AI监管方针,“恳求”国会议员监管。
并且,谷歌正在与美国、英国和欧洲的新闻机构进行沟通,表示愿意付费购买新闻内容。同时他们的AI工具Bard也正在接受“公开可获得的信息”的培训,这可能包括需要付费的网站。若付费购买新闻信息的协议达成,谷歌在信息版权问题上将迈出值得借鉴的一步,而谷歌的数据库也将获得更为丰富的数据来源。
但是,新政策对书籍著作、艺术绘画等受版权保护的内容作品,如何防止其进入训练数据库的具体做法并未明确。
03
数据“公私分明”
AI监管的未来方向
从“OpenAI第一案”,到AI公司现阶段普遍面临的数据隐私问题,AI监管的下一步方向已经较为明确,那便是社交平台上发布的“私人数据”和用于训练的“公共数据”之间的划分准则。
目前,美国对于大模型训练数据的立法还没有通过,法官判决很大程度上是参考已经有的隐私权和著作权的案例。但随着AI与人类社会之间不断融合、浸润,所谓“具身智能”的未来不断临近,私人数据的保护边界、使用边界必须要逐步明确。
然而,要想区分数据的公私边界,在立法层面上来看,也并非易事。
作为生产信息数据量最大的社交媒体,平台本身的公共性质和用户活动的私人性质,无疑构成了一对复杂的矛盾,用户与平台对于数据的保护和使用边界的界定,当中涉及诸多复杂的主客观因素,使得要想明确地界定公私界限,极为困难。
不过,纵然法律上的尚未探明的灰色地带成了AI巨头们时不时攫取利益的来源,但是,在没有明确法律规则的背景之下,类似的隐私侵犯案件的审判中,和解往往是普遍的处理方式。而在和解中,OpenAI等AI公司并不一定会具有优势。
因此,频繁增多的隐私侵犯案件,势必会倒逼政府及法律部门在AI监管上作出重要举措,也会迫使AI科技公司收敛自己的权力,更新完善既有的信息政策。
作者:西瓜 排版:孙可盈
图片源于Q仔互联网冲浪所得,若有侵权,后台联系,Q仔滑跪删除~
相关文章
猜你喜欢