该图片由人工智能作图craiyon.com生成。

当地时间7月7日，美国喜剧演员兼作家萨拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）以及其他两位畅销书作家联合起诉Meta （科技公司）和OpenAI （科技公司），未经作者同意擅自使用他们的书籍来“训练”人工智能软件。

科幻纪录片《我们需要谈谈》（AI We Need To Talk About A.I.，2020）画面。

康奈尔大学的法学院教授詹姆斯·格里梅尔曼（James Grimmelmann）在谷歌图书案中做过广泛的研究，他也认同人工智能开发者有一些“有力的先例”可以依赖。但在原则上，他更倾向于认为这些人工智能模型可能存在着侵权行为，“人工智能与谷歌图书的不同之处在于，一些人工智能模型可能会产生侵权作品，而谷歌图书的片段视图旨在防止侵权输出。这会对公平使用分析产生影响，尽管仍然有很多因素指向了转化性使用。”另外，人工智能是否使用了来自盗版网站的非法副本也可能是一个复杂因素。格里梅尔曼解释道，“有一种传统的版权分析认为，如果输出物不构成侵权，那么转化性的内部过程就属于合理使用”。

《脚注》（2011）剧照。

美国作家协会在6月29日的一份声明中对这类诉讼表示支持，同时承认这些案件在法庭上可能面临着艰难的法律道路：“在未经作品作者同意或接受补偿的情况下，使用书籍和其他受版权保护的作品来构建极具盈利能力的生成式人工智能技术明显是不公平的——无论法院最终是否认定其属于合理使用”。协会官员表示他们也一直在积极游说立法机构，对此进行立法，以使人工智能模型的资源使用需要获得版权人的许可。

另外，据《华盛顿邮报》报道，美国联邦贸易委员会正在调查OpenAI公司是否存在潜在的违反消费者保护法的行为，并向该公司发送了大约20页的问题和记录请求，其中包括询问该公司如何获取用于训练其人工智能的数据。律师认为，这些方法可能比版权侵权诉讼更快地推动进展，“版权法并不是解决重大政策问题的全面解决方案的良好依据。但它使我们能够提出这些重要的问题。”

参考资料：

（1）AG Statement on Writers’ Lawsuits Against OpenAI

https://authorsguild.org/news/statement-on-writers-lawsuits-against-openai/

（2）FTC investigates OpenAI over data leak and ChatGPT’s inaccuracy

https://www.washingtonpost.com/technology/2023/07/13/ftc-openai-chatgpt-sam-altman-lina-khan/

（3）Authors Join the Brewing Legal Battle Over AI

https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/digital/copyright/article/92783-authors-join-the-brewing-legal-battle-over-ai.html

编译/李永博

编辑/罗东

校对/柳宝庆