OpenAI这几天真是一波三折。我前几天还发了一篇山姆·奥特曼加入微软的文章,现在风向又变了。
这次应该是尘埃落定了,目前的结论是两个:
1:山姆·奥特曼已恢返回OpenAI,继续担任首席执行官。
Adam D'Angelo
尘埃落地看造成这场冲突的原因:
据分析之前这场动荡的根本原因,可能是围绕着人工智能发展的速度和安全性的根本分歧。
CEO奥特曼主张快速发展,这就需要更多资金投入,而OpenAI的首席科学家伊利亚·苏特斯科弗(Ilya Sutskever)优先考虑安全性和风险。
Ilya Sutskever
这种不和反映了人工智能社区内关于平衡创新与先进人工智能技术的固有风险的更大辩论。
现在看,2018年马斯克退出OpenAI很可能和这次发生冲突的原因是一样的。
23年2月17日,马斯克在推特上写道: “OpenAI 是作为一家开源(这就是为什么我将其命名为“开放”AI)、非盈利公司而创建的,目的是作为谷歌的制衡,但现在它已经成为一个闭源。 -由微软实际控制的盈利公司。”23年3月15日,马斯克在推特上写道:“我仍然很困惑,我捐赠了约 1 亿美元的非营利组织如何以某种方式变成了市值 300 亿美元的营利组织。如果这是合法的,为什么不是每个人都这么做呢?”马斯克和奥特曼
OpenAI公司的结构设置本来就存在问题
包括马斯克和奥特曼在内的6位创始人,创建OpenAI最初是作为非营利组织成立的,其目标是推进人工智能,造福人类。
然而,在山姆·奥特曼的领导下,它演变成了一家科技初创企业,2018年开始奥特曼说服微软分两次向OpenAI累计投资130亿美元。随后ChatGPT的成功让OpenAI已经爆炸式地成长为一家潜在估值860亿美元的大型独角兽。
OpenAI董事会结构也引发了一些治理问题。例如,尽管微软对该公司进行了大量投资,但它只拥有少数发言权,没有董事会席位。
事实上,原本的董事会可能并没有完全代表股东的利益,而是将重点放在了他们的非营利使命上。这样看,他们不如在2018年支持马斯克接管OpenAI,而不是逼走他。
换帅事件背后微软的观点
微软CEO萨蒂亚·纳德拉(Satya Nadella)在几天前的一个访谈上承认,他对奥特曼被解雇感到不满:
Satya Nadella和奥特曼
“显然,董事会必须围绕治理做他们该做的事……我不是董事会成员,所以我说,无论你在做什么,都不要损害我们投资的机构的使命,以及我们赌注背后的人。”
然后他继续说,他与萨姆·奥特曼有关系,是萨姆(Sam)与微软(Microsoft)一起为OpenAI争取了投资。他还承认,他并不认识OpenAI董事会别的人,他只与萨姆(Sam)有关系。
相关文章
猜你喜欢