广州日报讯 (全媒体记者章程 通讯员陈依依、董凡)“第五届广州市大学生‘百年征程照初心，智慧赋能耀羊城’知识产权知识竞赛暨‘4·26’世界知识产权宣传周活动”近日在广州举行。

决赛现场，除设有紧张的知识竞答环节外，还设有精彩的辩论环节，高校学子围绕辩题展开激烈辩论。其中，一道辩题就涉及ChatGPT生成的文本内容著作权归属问题。

ChatGPT生成的文本内容能否获著作权保护？对此，正方华南理工大学代表队认为：ChatGPT生成文本内容可以获得著作权保护。一方面，ChatGPT生成文本内容符合作品独创性的标准：其以海量数据为基础，以特定的机器学习模型为手段，借助人机交互实践内容的生成，在训练阶段研发者向机器中输入海量数据引导和监督其学习，其中的输入方式、代码编写等都凝结着智慧成果，是从无到有的增量知识。在运行阶段，在使用者与机器的对话过程中，使用者或凭空构思输入全新的问题，或依据业已存在的内容构思，ChatGPT在问题的引导下遵循算法对所学数据进行搜集整理。此外，ChatGPT在同一对话中能够记住先前提示，每一次内容生成都是输入者与机器交互过程中的个性化产物，即便只是对已有的内容进行筛选与重组，也能够产生增量知识，符合作品所要求的独创性标准。

此外，人工智能生成内容凝聚着开发者大量的智力劳动成果，对人工智能生成内容的著作权保护有利于人工智能技术的更新迭代。同时，高频率的人机交互有利于人工智能的自我学习，对人工智能生成内容进行著作权保护，能够防止其进入公有领域后随意转让、随意署名等一系列问题，减少对著作权造成的损害。

“ChatGPT作为人工智能，本身不是著作权法的保护主体，生成文本内容无法获得著作权保护。”反方华南师范大学代表队反驳称，“ChatGPT属于一种算法，而受著作权保护的作品要求其具有独创性，并能以一定有形形式复制的智力成果，那么作为一串代码的算法是否属于一种智力成果呢？此外， ChatGPT内容的生成既有开发者对于代码的创造，也有使用者对于关键词和关键句的选择，ChatGPT最后生成的内容实际上与它的关键词有很大联系，那么设计了代码的开发者是否就是作者呢？是否仅把著作权给到开发者呢？在著作权主体不明的情况下，又怎么能轻言赋予 ChatGPT著作权呢？”

究竟哪一方的观点更有道理？对此，广东省法学会知识产权法学研究会会长、华南理工大学法学院教授关永红在专家点评环节表示，这个论题目前是个很热的话题，有些人说应该受著作权保护，有些人说不能受著作权保护。假如说著作权法不能保护的话，那就延伸出一个问题：那又该怎么保护？目前来看，那只能用反不正当竞争法——只要投入了，就应该受到保护。当然，还可以考虑修改相关法律，建立适用于 ChatGPT这类强人工智能的全新的版权规则，如建立登记制度等。