Pine 发自 凹非寺量子位 | 公众号 QbitAI
咦?这篇论文有点不对劲,第一作者看起来不像是人类的名字:
如果可以出版,那么这些问题就会接踵而至:
是否该考虑AI的作者身份?
之后期刊编辑该如何审核其他人的文章,是否该要求每个人证明他们没有使用 GPT-3 或其他算法的帮助?······
这些问题目前也还没有定论。
与其说(GPT-3)是伙伴,不如说是工具。
但无论是将GPT-3视作合作伙伴还是工具?这些问题都是不可避免的。
抛开这些待处理的伦理问题,我们可以从这项研究中窥见AI的发展:
在技术层面上,网友对此研究整体抱着比较乐观的态度。
我希望这能带来一些项目,帮助研究人员将他们的研究成果转换成更容易、更快、更好的论文或论文形式。
这是人工智能革命的开始。首先,它可以在两个小时内完成论文,这是人类做不到的。下一步就该是天网了。
目前, HAL已经给GPT-3撰写的这篇论文分配了编辑,处于待同行评议状态。
如果感兴趣的话,下面附上论文原文链接。
论文原文:https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03701250v1
参考链接:[1] https://www.scientificamerican.com/article/we-asked-gpt-3-to-write-an-academic-paper-about-itself-then-we-tried-to-get-it-published/[2] https://www.reddit.com/r/Futurology/comments/vpoopq/we_asked_gpt3_to_write_an_academic_paper_about/[3] https://twitter.com/sciam/status/1542474428428214272/retweets/with_comments
— 完 —
量子位 QbitAI · 头条号签约
关注我们,第一时间获知前沿科技动态
相关文章
猜你喜欢